Clicky

El Gobierno retira la mascarilla después de que la Justicia le pida justificar por qué la mantiene

El Gobierno retira la mascarilla después de que la Justicia le pida justificar por qué la mantiene

Sanidad debe entregar los informes de los expertos que justificaron mantener el uso obligatorio de los bozales en el transporte público durante meses (a pesar de que la UE recomendó dejarlas de llevar en julio de 2022) el día 8 de febrero en la Audiencia Nacional, un día después de que se elimine , o sea el 7 de Febrero.

El papel de la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional establece el día 8 como fecha límite para que Sanidad envíe la documentación elaborada por la Ponencia de Alertas del Consejo Interterritorial de Salud tras admitir a trámite un recurso interpuesto por la asociación Liberum.

Dicha asociación, presentó recurso contencioso-administrativo el 20 de noviembre de 2022, cuando el uso obligatorio de la mascarilla en los transportes públicos había desaparecido en muchos países del continente.

España, la excepción

Sin embargo el Gobierno del psicópata  genocida de Sanchez Castejón decidió que España sería «la excepción».

Así que el 9 de diciembre se convirtió en el único lugar de Europa donde llevar mascarilla en el transporte público seguía siendo obligatorio.

Carlos Herrera de Cope

Carlos Herrera, de la cadena Cope, lo explica así en su programa de radio (pincha en la imagen de abajo para escucharlo)

El 8 de febrero «es justo el día en el que vencía el plazo que le había dado la Audiencia Nacional para que justificara en qué basaba el mantenimiento de las mascarillas en los transportes».

Es decir, «la Audiencia había exigido una justificación al gobierno a raíz de la denuncia de un colectivo que se llama ‘liberum’ y como la justicia pedía al gobierno que le entregara los informes de los expertos el día 8, a más tardar y como el gobierno no ha tenido expertos, ni informes, ni nada parecido en ningún momento, se han quitado de problemas anunciando el 8 de febrero», ha explicado Herrera.

Una fecha que para nada es una «casualidad», si no que responde a un motivo judicial. Lo que da una idea de cómo está pandilla, esta banda, la banda de Sánchez ha gestionado la «pandemia» en particular.

Directivo de Pfizer manifiesta que pensaban buscar la mutación directa del Covid para fabricar más vacunas

Directivo de Pfizer manifiesta que pensaban buscar la mutación directa del Covid para fabricar más vacunas

Después de salir a la luz un vídeo de un directivo de Pfizer, grabado con camara oculta por un periodista encubierto de la organización Project Veritas (que hace investigaciones desde 2011, bajo la dirección del periodista James O´Keefe).

En dicho video el directivo manifiesta que el laboratorio pensaba buscar la “mutación directa” del virus; es entonces cuando varios políticos de Estados Unidos enviaron peticiones de explicaciones tanto a la empresa como al mismo Congreso para que se inicie una investigación oficial.

El directivo de la multinacional es Jordon Trishton Walker ,Director de Investigación y Desarrollo en Pfizer y planificador científico de ARNm (la tecnología de ARN mensajero que utilizan las vacunas)

En la grabacion explica cómo mutan virus haciéndolos más potentes, cómo eso provocó la creación del virus chino, y cómo se controla a los reguladores contratándolos después con sueldos millonarios.

La grabación

Pincha en la imagen para ver el vídeo.

Jordon Trishton confesó que la farmacéutica está “explorando” cómo lograr mutaciones en el virus del Covid para “generar nuevas vacunas”.

“La forma en que funcionaría (la mutación) es que pusiéramos el virus en monos, y los hiciéramos infectarse sucesivamente unos a otros, y recogiéramos muestras en serie de ellos”, precisó Walker en la cámara oculta.

La negación

Pincha en la imagen para ver el vídeo.

Días después el periodista James O’Keefe volvió a buscar Walker para preguntarle (ya no de forma oculta)  si lo que había dicho era así, y el directivo de Pfizer respondió de forma violenta, rompiendo la Tablet del periodista, empujando al cámara y gritando que fue agredido.

Fuente :La Razón

Así se planificó la farsa de la vacunación

¿Recordáis la increíble noticia que lanzaba el periódico italiano “La Veritá” en sus páginas el 20 de Enero de 2023? (Aquí)

El CEO de Moderna: “la vacuna ya estaba lista antes de que se propagase el virus”



Pues, en un charla abierta, el madrileño Juan Andrés (director de Operaciones Técnicas y Calidad de Moderna) cuenta como fue toda la planificación detras del experimento más grande que se ha sometido a la población mundial.

Aquí tenéis el vídeo (pinchad en la imagen para verlo)

Mastodon

La vacuna ya estaba lista antes de que se propagase el virus

La vacuna ya estaba lista antes de que se propagase el virus

La prensa italiana publica hoy que la vacuna ya estaba fabricada antes de que apareciera el COVIDLa vacuna ya estaba lista antes de que se propagase el virus

El periódico italiano “La Veritá” publica en sus páginas de hoy:

la vacuna ya estaba lista antes de que se propagase el virus

CEO de Moderna

Bancel (en negociaciones para suministrar vacunas a China), lo ha declarado en una entrevista a Davos y se ha quejado de que las pocas inoculaciones en los países donde se ha tenido un debate sobre el tema. Bourla (Pfizer) desdeña y no contesta al Parlamento Europeo, pero va al World Economic Forum

Las pruebas pcr NO sirven para diagnosticar una enfermedad, tampoco el COVID

El 15/09/2022 se celebró Juicio Contencioso Administrativo en Santa Cruz de Tenerife.

Ante la Juez de ese Juzgado participaron en la vista, el letrado Juan Sáez Peláez como demandante a la Comunidad Autónoma de Canarias por la fiabilidad de los test PCr, la abogada de la Comunidad Canaria como demandada y la Perito Naira Chasco Carpio (licenciada en Biología y Dra en Genética) que declara bajo juramento ante la Jueza y lo deja muy claro:

Las pruebas PCr son una herramienta clínica para amplificar material genético, NUNCA para diagnosticar una enfermedad (ni covid).

Pincha en la imagen para ver el vídeo

Por otra parte hay que saber que:

El artículo 2.4 y el artículo 8 de la ley 41/2002 reguladora de la autonomía del paciente, establece que: ni siquiera bajo el amparo de una crisis sanitaria y sin la oportuna autorización judicial no se puede obligar a nadie a practicar una prueba médica.

Por tanto, cualquiera que lo haga será acusado de un delito de coacciones y un delito de prevaricación; el de coacciones artículo 172 del código penal y el de prevaricación de los artículos 404, 405 y 406, penados con prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión.

Así que ya sabes, el médico que te obligue a realizar pruebas médicas -que en España son siempre voluntarias bajo consentimiento libre y voluntario del paciente- será acusado de coacciones atendiendo al mencionado artículo 172 del código penal.


Doctor español afirma que a los cuerpos de seguridad del estado y a los jueces les inocularon solución salina

A los jueces les avisaron que las inoculaciones no les convenían, es decir, a esos sí les dijeron parte de la verdad, que eran experimentos.

Podéis ver el video aquí (pinchad en la imagen)


Pin It on Pinterest