Más de la mitad de la población mundial está ya atrapada en las fauces de las redes sociales
Las redes sociales, en las que tantísimo tiempo invertimos a diario, se han convertido en una extensión de nuestra propia piel, en un adminículo al que somos incapaces de renunciar (ni siquiera temporalmente).
Aunque solapadas a las plataformas 2.0 hay no pocas bondades, estas plataformas están también infectadas de potenciales peligros (que se ceban particularmente con los más jóvenes).
Así y todo, y pese a los riesgos que cargan sobre los hombros de las redes sociales, la penetración de estos canales no para de pegar el estirón.
Según un reciente estudio de Hootsuite, 4.500 millones de personas a lo largo y ancho del globo están presentes en las redes sociales. Esta abultadísima cifra equivale al 61% de la población mundial (alrededor de 7.890 millones de personas).
En los últimos 12 meses el número de usuarios de teléfonos móviles se incrementó en 100 millones de personas en todo el mundo. A día de hoy 5.290 millones de personas son dueñas de un dispositivo móvil, que equivale a más de 2/3 de la población mundial.
Sorprende, en cambio, que sólo el 62% de la población global (4.880 millones de personas) utilice internet.
Según Hootsuite el número de internautas a escala global sumó 220 millones de personas (+4,8%) en el último año. De todos modos, la pandemia pone múltiples trabas a la investigación, por lo que esta cifra podría ser en realidad mucho mayor, advierte Hootsuite.
Facebook es la red social con más usuarios en todo el planeta
El país donde la red de redes goza de mayor penetración es Dinamarca (99%), España ocupa, por su parte, la decimocuarta posición con una penetración del 93%.
Hootsuite coloca además bajo la lupa la forma en los internautas administran su tiempo en la red de red de redes: los internautas de entre 16 y 64 años dedica a internet 7 horas al día , y las redes sociales engullen 2 horas y media de ese tiempo.
El 90,9% de los usuarios se conecta a internet a través de algún dispositivo móvil y cuando se zambullen en la red de redes, los internautas lo hacen con el último objetivo de buscar información (60,5%), permanecer en contacto con sus amigos y familiares (54,7%) y estar al tanto de noticias de actualidad (52,8%).
Las preferencias de los usuarios cuando navegan en las profundidades de la red de redes se miran como un espejo en las webs más visitadas:
Por otra parte, destacar que más de la mitad de los usuarios de las redes sociales están activos en Facebook, esta red social cuenta con 2.890 millones de usuarios.
Siguen a Facebook en cuanto a número de usuarios YouTube (2.290 millones), WhatsApp (2.000 millones), Instagram (1.390 millones) y Facebook Messenger (1.300 millones).
TikTok, que hace poco rebasó la frontera de los 1.000 millones de usuarios, ocupa la séptima plaza por detrás de WeChat.
Pedro Sanchez unilateralmente y sin contar con los partidos de la oposición ni debatirlo en cortes y ni siquiera haberlo discutido en Consejo de Ministros cambia radicalmente la postura de España en el tema central en el área más peligrosa que tenemos que es el Magreb y en concreto Marruecos y Argelia ,que han estado siempre «envenenadas» por tema del Sáhara.
Esto es algo que ni Franco se atrevió a hacer que es cambiar una postura de política exterior sin debatirlo en consejo de ministros.
Es un gesto de .autócrata que patea todas las normas de convivencia en política
A lo largo de nuestra vida nos vamos a encontrar con situaciones en las que tengamos que hablar delante de los demás: bien sea en el plano académico, cuando estemos realizando nuestros estudios, o bien en el plano profesional, cuando hagamos nuestro trabajo. Sin embargo, nadie nos enseña a aprender a hablar en público. Suelen […]
📢 NO ERA RUSIA : EL «PSOE» Y «PODEMOS» APROBARON EN MAYO DE 2021 UNANORMA QUE PERMITIA A LAS ELÉCTRICAS SUBIR LOS PRECIOS HASTA LOOS 3000€ EL MWh.
Se publicó en el «BOE» del 6 de mayo de 2021, sin apenas difusión, una Resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, organismo regulador del sector eléctrico, por la cual se aumentaba el techo del precio máximo para el mercado diario eléctrico hasta los 3.000,00 euros el Megavatio hora.
Esta Resolución atiende al Reglamento de la UE 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones.
Este cambio viene establecido en su artículo 54, el cual dice:
Precios máximos y mínimos
En el plazo máximo de 18 meses desde la entrada en vigor del presente Reglamento, todos los operadores designados, en cooperación con los GRT pertinentes, elaborarán una propuesta de armonización de precios de ofertas máximos y mínimos, que se aplicará en todas las zonas de oferta que participen en el acoplamiento único del mercado intradiario. La propuesta deberá tener en cuenta una estimación del valor de la energía no servida.
En pleno confinamiento
Sin apenas difusión mediática y escasa divulgación pública, la explicación que se ofreció públicamente era que los umbrales han de ser modificados para que coincidan con los que se establecen en el resto de los países europeos.
El mercado diario en España está acoplado al resto de Europa, y calculado mediante un algoritmo (Euphemia) cuyo código fuente -es decir, la forma de cálculo- sólo conocen sus creadores de la empresa «N-SIDE», una corporación que recibe financiación de las 15 energéticas más grandes de la Unión Europea. Sólamente sus creadores saben cómo se determina el precio de la energía, y en definitiva, son los que deciden mediante este «software» lo que se va a pagar a final de mes.
Quien tomó la decisión de que el precio máximo de la electricidad fuera de 3.000€ el MWh le correspondió a la «Agencia Europea para la Cooperación de los Reguladores de Energía» (ACER), que se adoptó en el primer semestre de 2021, durante el confinamiento sanitario, cuando la gente tenía los ojos puestos en las medidas sanitarias.
El gobierno español adoptó esta norma de manera inmediata.
El falso argumento de «esto viene de Europa»
En España, las explicaciones recurrentes respecto a las decisiones perjudiciales para el bolsillo de la gente suelen ser que: esto se trata «de una norma que viene de Europa», argumento que sirve para un roto y para un descosido, pero que es falso.
El sistema legal europeo, conocido como el de «la Europa de las dos velocidades», permite en su legislación las llamadas «Decisiones de exclusión voluntaria».
La regla general es que la normativa de la Unión Europea es válida en los veintisiete estados miembros.
No obstante, éstos pueden adoptar ciertas exclusiones de la legislación o de los tratados, o dicho de otro modo, que no tienen que participar en ciertas áreas políticas.
Actualmente, tres estados tienen este tipo de opciones de exclusión voluntaria: Dinamarca (tres opciones de exclusión voluntaria), República de Irlanda (dos opciones de exclusión voluntaria) y Polonia (una opción de exclusión voluntaria).
El Reino Unido tenía cuatro cláusulas de exclusión voluntaria antes de abandonar la Unión.
Esto significa que la sumisión española en el mercado eléctrico (y en todo lo demás), es una decisión política, no técnica. Aunque las excusas para justificarlo pueden ser diversas: pandemias, Rusia, etc.
Sanidad ha decidido poner fin al aislamiento de los casos positivos de coronavirus que sean asintomáticos o tengan síntomas leves. Las cuarentenas solo serán obligatorias para los casos graves y población vulnerable y será el personal sanitario quien decida imponerlas a los pacientes según el nivel de riesgo de las personas.
El Gobierno de Sánchez eliminará las trabas legales para poder embargar las cuentas bancarias ante una situación de crisis
El Consejo de Ministros aprobó el pasado julio el Anteproyecto de Ley de modificación de la Ley de Seguridad Nacional defendiendo la necesidad de que si se produce otra crisis, el Estado pueda disponer de los recursos necesarios para mitigar el impacto.
Con esta nueva Ley de Seguridad, el Gobierno podrá disponer en este tipo de situaciones de todos los recursos disponibles de las administraciones públicas afectadas, regular la producción industrial de España en función de la situación y otras medidas. El problema de esta medida es que concede poder absoluto al Gobierno para tomar decisiones sin que sean aprobadas en el Parlamento a través de Real Decreto, solo necesitando establecer una situación de crisis.
Según la información a la que ha tenido acceso ‘El País’, esta reforma contempla una reserva estratégica de aquellos bienes considerados como esenciales para garantizar los derechos y libertades, el bienestar de los ciudadanos, el suministro de los servicios esenciales y los recursos de primera necesidad y de carácter estratégico. Esto se traduce en que el Gobierno puede requisar de forma temporal determinados bienes que considere necesarios para afrontar la hipotética situación de crisis, como pueden ser componentes electrónicos, maquinaria de alta tecnología, etc.
Además, el texto destaca sectores como el de la ciberseguridad, seguridad económica y financiera, el marítimo, aéreo y ultraterrestre, el energético o el sanitario.
Pero la norma va más allá, y en el artículo 28 reconoce que el Gobierno podría requisar bienes privados y exigir la disponibilidad de “recursos humanos y materiales” ya sean públicos o privados para hacer frente a la crisis, aunque será de forma temporal y con indemnizaciones. La inclusión de “bienes privados” incluye los depósitos bancarios de los ciudadanos.
“Siguiendo las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad funcional, podrán proceder a la requisa temporal de todo tipo de bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades. Quienes como consecuencia de estas actuaciones sufran perjuicios en sus bienes y servicios -continúan-, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las leyes”, reza el punto 3 del artículo 28 del anteproyecto.
Además, este mismo apartado determina que en este tipo de situaciones las personas tienen “el deber de colaborar personal y materialmente” en caso de que las autoridades requieran de esta ayuda y “cualquier persona, a partir de la mayoría de edad, estará obligada a la realización de prestaciones personales que exijan las autoridades competentes”.
El Gobierno pretende explicar el Anteproyecto a las autonomías y a los ayuntamientos en la Conferencia Sectorial para Asuntos de Seguridad Nacional, ya que son dos organismos que entran en juego en la puesta en marcha de estas medidas y en la preparación de medios materiales y humanos para afrontar la hipotética crisis.
Uno de los más grandes científicos franceses, y del mundo, acaba de dejarnos silenciosamente, el profesor Luc Montagnier, desde el principio de la crisis sanitaria, trató de informarnos sobre la realidad del COVID y las presuntas vacunas que tratarían de inocularnos.
Sin inmutarse, señaló en una entrevista que el virus es de fabricación humana, con unos fines que sobrepasaban una pandemia estrictamente sanitaria.
Anunció todo, el peligro del virus, el coste, y su composición, en parte relacionada con el VIH, que ahora se confirma en todo el mundo. Afirmó que después del COVID, los vacunados producirán, a su pesar, el SIDA. Hoy, los datos oficiales del Gobierno de Canadá sobre Covid-19 sugieren que la mayoría de las personas «totalmente vacunadas» están desarrollando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) inducido por la vacuna Covid-19.
A la edad de 89 años, el profesor Luc Montagnier , Premio Nobel de Medicina y Fisiología en 2008, falleció en el Hospital Americano de Neuilly-sur-Seine. El doctor Gérard Guillaume, uno de sus más fieles colaboradores, cuenta que se ha ido en paz.
Era biólogo y virólogo, pero sobre todo un hombre de extraordinaria inteligencia que vivía para la Ciencia.
Le concedieron el Nobel por el descubrimiento del virus del SIDA, colaborando durante toda su vida con los principales institutos científicos del mundo.
Director de investigación emérito del CNRS, profesor del Instituto Pasteur, director del Centro de Biología Molecular y Celular del Queens College de la City University de Nueva York, director de un instituto de investigación de la Universidad Jiao-tong de Shanghai. Durante muchos años, ha participado en la Academia de Ciencias y en la Academia Nacional de Medicina a través de sus investigaciones. Por ello ha recibido innumerables premios y honores.
A pesar de su avanzada edad y de todas las críticas que sufrió en el final de su vida, sobre todo de una parte de la comunidad científica, Luc Montagnier siempre ha luchado por la ciencia libre, participando últimamente en grandes concentraciones de protesta contra la gestión política y sanitaria de la denominada “pandemia del coronavirus”.
Hace unas semanas acapararía grandes titulares de toda la prensa mundial al afirmar que: “la salvación de la humanidad está en los no vacunados”.
