Más de la mitad de la población mundial está ya atrapada en las fauces de las redes sociales
Las redes sociales, en las que tantísimo tiempo invertimos a diario, se han convertido en una extensión de nuestra propia piel, en un adminículo al que somos incapaces de renunciar (ni siquiera temporalmente).
Aunque solapadas a las plataformas 2.0 hay no pocas bondades, estas plataformas están también infectadas de potenciales peligros (que se ceban particularmente con los más jóvenes).
Así y todo, y pese a los riesgos que cargan sobre los hombros de las redes sociales, la penetración de estos canales no para de pegar el estirón.
Según un reciente estudio de Hootsuite, 4.500 millones de personas a lo largo y ancho del globo están presentes en las redes sociales. Esta abultadísima cifra equivale al 61% de la población mundial (alrededor de 7.890 millones de personas).
En los últimos 12 meses el número de usuarios de teléfonos móviles se incrementó en 100 millones de personas en todo el mundo. A día de hoy 5.290 millones de personas son dueñas de un dispositivo móvil, que equivale a más de 2/3 de la población mundial.
Sorprende, en cambio, que sólo el 62% de la población global (4.880 millones de personas) utilice internet.
Según Hootsuite el número de internautas a escala global sumó 220 millones de personas (+4,8%) en el último año. De todos modos, la pandemia pone múltiples trabas a la investigación, por lo que esta cifra podría ser en realidad mucho mayor, advierte Hootsuite.
Facebook es la red social con más usuarios en todo el planeta
El país donde la red de redes goza de mayor penetración es Dinamarca (99%), España ocupa, por su parte, la decimocuarta posición con una penetración del 93%.
Hootsuite coloca además bajo la lupa la forma en los internautas administran su tiempo en la red de red de redes: los internautas de entre 16 y 64 años dedica a internet 7 horas al día , y las redes sociales engullen 2 horas y media de ese tiempo.
El 90,9% de los usuarios se conecta a internet a través de algún dispositivo móvil y cuando se zambullen en la red de redes, los internautas lo hacen con el último objetivo de buscar información (60,5%), permanecer en contacto con sus amigos y familiares (54,7%) y estar al tanto de noticias de actualidad (52,8%).
Las preferencias de los usuarios cuando navegan en las profundidades de la red de redes se miran como un espejo en las webs más visitadas:
Por otra parte, destacar que más de la mitad de los usuarios de las redes sociales están activos en Facebook, esta red social cuenta con 2.890 millones de usuarios.
Siguen a Facebook en cuanto a número de usuarios YouTube (2.290 millones), WhatsApp (2.000 millones), Instagram (1.390 millones) y Facebook Messenger (1.300 millones).
TikTok, que hace poco rebasó la frontera de los 1.000 millones de usuarios, ocupa la séptima plaza por detrás de WeChat.
El Gobierno ocultó a las 62 familias del Yak-42 las facturas de la aeronave porque eran falsas; se falsificaron para cobrar comisiones a través de una sociedad libanesa que subcontrataba servicios con márgenes para repartir mordidas entre altos cargos del Ejército.
Las facturas demostraban que la aeronave estaba remotorizada: «Estaban tan echos mierda que no los dejaban ni aterrizar»
José Bono descubre esta información y la utiliza como ascensor político. También para paralizar operaciones judiciales en las que se le investigaba por un constructor (Santa María) que le regaló dos áticos por varias operaciones cruzadas con el Pocero y Eduardo Zaplana.
Cómo se concedieron ascensos y medallas a Jueces del caso para obstaculizar la investigación, o cómo se paralizaban investigaciones de tráfico de drogas dentro del PSOE por influencias de actores relacionados en esto, también.
Y lo hemos ignorado. Los medios de comunicación crean una disonancia cognitiva que nos impide reconocer la verdad cuando se nos da.
Jacob Rothschild:
«Es principalmente la independencia económica de la mayoría de los ciudadanos ordinarios que los hace tan indisciplinados en estas naciones, y susceptibles para apoyar la soberanía de sus propias naciones y el control local, que es el principal obstáculo para nuestros planes, y precisamente la razón por la que las severas restricciones económicas eran necesarias bajo el disfraz de la pandemia.
Si la gente no cumple, sin duda una segunda ola vendrá, y con esta escasez de alimentos, y la dominación completa del gobierno para dar paso a todos nuestros cambios propuestos.»
La noticia de que el presidente de una compañía farmacéutica española (PharmaMar) compró un certificado de vacunación falso tiene una implicación clarísima: una persona con ese conocimiento de la industria farmacéutica sabe que la vacuna no sólo no es necesaria (si no, se la habría puesto) sino que tiene miedo a las consecuencias de ponérsela (por eso se compró un pasaporte de vacunación falso). Noticia importantísima, por sus implicaciones.
José María Fernández Sousa-Faro, presidente ejecutivo de PharmaMar. / Marta G. Brea
Pedro Sanchez unilateralmente y sin contar con los partidos de la oposición ni debatirlo en cortes y ni siquiera haberlo discutido en Consejo de Ministros cambia radicalmente la postura de España en el tema central en el área más peligrosa que tenemos que es el Magreb y en concreto Marruecos y Argelia ,que han estado siempre «envenenadas» por tema del Sáhara.
Esto es algo que ni Franco se atrevió a hacer que es cambiar una postura de política exterior sin debatirlo en consejo de ministros.
Es un gesto de .autócrata que patea todas las normas de convivencia en política
A lo largo de nuestra vida nos vamos a encontrar con situaciones en las que tengamos que hablar delante de los demás: bien sea en el plano académico, cuando estemos realizando nuestros estudios, o bien en el plano profesional, cuando hagamos nuestro trabajo. Sin embargo, nadie nos enseña a aprender a hablar en público. Suelen […]
📢 NO ERA RUSIA : EL «PSOE» Y «PODEMOS» APROBARON EN MAYO DE 2021 UNANORMA QUE PERMITIA A LAS ELÉCTRICAS SUBIR LOS PRECIOS HASTA LOOS 3000€ EL MWh.
Se publicó en el «BOE» del 6 de mayo de 2021, sin apenas difusión, una Resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, organismo regulador del sector eléctrico, por la cual se aumentaba el techo del precio máximo para el mercado diario eléctrico hasta los 3.000,00 euros el Megavatio hora.
Esta Resolución atiende al Reglamento de la UE 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones.
Este cambio viene establecido en su artículo 54, el cual dice:
Precios máximos y mínimos
En el plazo máximo de 18 meses desde la entrada en vigor del presente Reglamento, todos los operadores designados, en cooperación con los GRT pertinentes, elaborarán una propuesta de armonización de precios de ofertas máximos y mínimos, que se aplicará en todas las zonas de oferta que participen en el acoplamiento único del mercado intradiario. La propuesta deberá tener en cuenta una estimación del valor de la energía no servida.
En pleno confinamiento
Sin apenas difusión mediática y escasa divulgación pública, la explicación que se ofreció públicamente era que los umbrales han de ser modificados para que coincidan con los que se establecen en el resto de los países europeos.
El mercado diario en España está acoplado al resto de Europa, y calculado mediante un algoritmo (Euphemia) cuyo código fuente -es decir, la forma de cálculo- sólo conocen sus creadores de la empresa «N-SIDE», una corporación que recibe financiación de las 15 energéticas más grandes de la Unión Europea. Sólamente sus creadores saben cómo se determina el precio de la energía, y en definitiva, son los que deciden mediante este «software» lo que se va a pagar a final de mes.
Quien tomó la decisión de que el precio máximo de la electricidad fuera de 3.000€ el MWh le correspondió a la «Agencia Europea para la Cooperación de los Reguladores de Energía» (ACER), que se adoptó en el primer semestre de 2021, durante el confinamiento sanitario, cuando la gente tenía los ojos puestos en las medidas sanitarias.
El gobierno español adoptó esta norma de manera inmediata.
El falso argumento de «esto viene de Europa»
En España, las explicaciones recurrentes respecto a las decisiones perjudiciales para el bolsillo de la gente suelen ser que: esto se trata «de una norma que viene de Europa», argumento que sirve para un roto y para un descosido, pero que es falso.
El sistema legal europeo, conocido como el de «la Europa de las dos velocidades», permite en su legislación las llamadas «Decisiones de exclusión voluntaria».
La regla general es que la normativa de la Unión Europea es válida en los veintisiete estados miembros.
No obstante, éstos pueden adoptar ciertas exclusiones de la legislación o de los tratados, o dicho de otro modo, que no tienen que participar en ciertas áreas políticas.
Actualmente, tres estados tienen este tipo de opciones de exclusión voluntaria: Dinamarca (tres opciones de exclusión voluntaria), República de Irlanda (dos opciones de exclusión voluntaria) y Polonia (una opción de exclusión voluntaria).
El Reino Unido tenía cuatro cláusulas de exclusión voluntaria antes de abandonar la Unión.
Esto significa que la sumisión española en el mercado eléctrico (y en todo lo demás), es una decisión política, no técnica. Aunque las excusas para justificarlo pueden ser diversas: pandemias, Rusia, etc.
