Clicky

Seleccionar página

El pretexto de la pandemia: Jacob Rothschild explicó cómo y por qué

Y lo hemos ignorado. Los medios de comunicación crean una disonancia cognitiva que nos impide reconocer la verdad cuando se nos da.

Jacob Rothschild:

«Es principalmente la independencia económica de la mayoría de los ciudadanos ordinarios que los hace tan indisciplinados en estas naciones, y susceptibles para apoyar la soberanía de sus propias naciones y el control local, que es el principal obstáculo para nuestros planes, y precisamente la razón por la que las severas restricciones económicas eran necesarias bajo el disfraz de la pandemia.

Si la gente no cumple, sin duda una segunda ola vendrá, y con esta escasez de alimentos, y la dominación completa del gobierno para dar paso a todos nuestros cambios propuestos.»

Noticia completa AQUÍ

Presidente de PharmaMar: en la lista de «falsos vacunados» contra el coronavirus

La noticia de que el presidente de una compañía farmacéutica española (PharmaMar) compró un certificado de vacunación falso tiene una implicación clarísima: una persona con ese conocimiento de la industria farmacéutica sabe que la vacuna no sólo no es necesaria (si no, se la habría puesto) sino que tiene miedo a las consecuencias de ponérsela (por eso se compró un pasaporte de vacunación falso). Noticia importantísima, por sus implicaciones.

José María Fernández Sousa-Faro, presidente ejecutivo de PharmaMar. / Marta G. Brea

Noticia completa AQUÍ

Pedro Sanchez un autócrata sin precedentes

Pedro Sanchez unilateralmente y sin contar con los partidos de la oposición ni debatirlo en cortes y ni siquiera haberlo discutido en Consejo de Ministros cambia radicalmente la postura de España en el tema central en el área más peligrosa que tenemos que es el Magreb y en concreto Marruecos y Argelia ,que han estado siempre «envenenadas» por tema del Sáhara.

Esto es algo que ni Franco se atrevió a hacer que es cambiar una postura de política exterior sin debatirlo en consejo de ministros.

Es un gesto de .autócrata que patea todas las normas de convivencia en política

La subida de la luz no es culpa de Rusia

📢 NO ERA RUSIA : EL «PSOE» Y «PODEMOS» APROBARON EN MAYO DE 2021 UNA NORMA QUE PERMITIA A LAS ELÉCTRICAS SUBIR
LOS PRECIOS HASTA LOOS 3000€ EL MWh.

Se publicó en el «BOE» del 6 de mayo de 2021, sin apenas difusión, una Resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, organismo regulador del sector eléctrico, por la cual se aumentaba el techo del precio máximo para el mercado diario eléctrico hasta los 3.000,00 euros el Megavatio hora.

Esta Resolución atiende al Reglamento de la UE 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones.

Este cambio viene establecido en su artículo 54, el cual dice:

Precios máximos y mínimos

  1. En el plazo máximo de 18 meses desde la entrada en vigor del presente Reglamento, todos los operadores designados, en cooperación con los GRT pertinentes, elaborarán una propuesta de armonización de precios de ofertas máximos y mínimos, que se aplicará en todas las zonas de oferta que participen en el acoplamiento único del mercado intradiario. La propuesta deberá tener en cuenta una estimación del valor de la energía no servida.

En pleno confinamiento

Sin apenas difusión mediática y escasa divulgación pública, la explicación que se ofreció públicamente era que los umbrales han de ser modificados para que coincidan con los que se establecen en el resto de los países europeos.

El mercado diario en España está acoplado al resto de Europa, y calculado mediante un algoritmo (Euphemia) cuyo código fuente -es decir, la forma de cálculo- sólo conocen sus creadores de la empresa «N-SIDE», una corporación que recibe financiación de las 15 energéticas más grandes de la Unión Europea. Sólamente sus creadores saben cómo se determina el precio de la energía, y en definitiva, son los que deciden mediante este «software» lo que se va a pagar a final de mes.

Quien tomó la decisión de que el precio máximo de la electricidad fuera de 3.000€ el MWh le correspondió a la «Agencia Europea para la Cooperación de los Reguladores de Energía» (ACER), que se adoptó en el primer semestre de 2021, durante el confinamiento sanitario, cuando la gente tenía los ojos puestos en las medidas sanitarias.

El gobierno español adoptó esta norma de manera inmediata.

El falso argumento de «esto viene de Europa»

En España, las explicaciones recurrentes respecto a las decisiones perjudiciales para el bolsillo de la gente suelen ser que: esto se trata «de una norma que viene de Europa», argumento que sirve para un roto y para un descosido, pero que es falso.

El sistema legal europeo, conocido como el de «la Europa de las dos velocidades», permite en su legislación las llamadas «Decisiones de exclusión voluntaria».

La regla general es que la normativa de la Unión Europea es válida en los veintisiete estados miembros.

No obstante, éstos pueden adoptar ciertas exclusiones de la legislación o de los tratados, o dicho de otro modo, que no tienen que participar en ciertas áreas políticas.

Actualmente, tres estados tienen este tipo de opciones de exclusión voluntaria: Dinamarca (tres opciones de exclusión voluntaria),
República de Irlanda (dos opciones de exclusión voluntaria) y
Polonia (una opción de exclusión voluntaria).

El Reino Unido tenía cuatro cláusulas de exclusión voluntaria antes de abandonar la Unión.

Esto significa que la sumisión española en el mercado eléctrico (y en todo lo demás), es una decisión política, no técnica.
Aunque las excusas para justificarlo pueden ser diversas: pandemias, Rusia, etc.

Fuente: AQUI

BOE
https://www.boe.es/boe/dias/2021/05/20/pdfs/BOE-A-2021-8362.pdf

Reglamento europeo
https://www.boe.es/doue/2015/197/L00024-00072.pdfhttps://cadenaser.com/2022/03/22/sanidad-elimina-desde-el-lunes-las-cuarentenas-para-los-positivos-en-covid-que-sean-asintomaticos/

Ni test ni cuarentenas: Sanidad pasa a tratar como una gripe los casos leves y asintomáticos desde el lunes

Sanidad ha decidido poner fin al aislamiento de los casos positivos de coronavirus que sean asintomáticos o tengan síntomas leves. Las cuarentenas solo serán obligatorias para los casos graves y población vulnerable y será el personal sanitario quien decida imponerlas a los pacientes según el nivel de riesgo de las personas.

Fuente original : Cadena Ser

Ojo a esto: Ley de Seguridad Nacional

El Gobierno de Sánchez eliminó las trabas legales para poder embargar las cuentas bancarias ante una situación de crisis

El Consejo de Ministros aprobó el pasado julio el Anteproyecto de Ley de modificación de la Ley de Seguridad Nacional defendiendo la necesidad de que si se produce otra crisis, el Estado pueda disponer de los recursos necesarios para mitigar el impacto.

Con esta nueva Ley de Seguridad, el Gobierno podrá disponer en este tipo de situaciones de todos los recursos disponibles de las administraciones públicas afectadas, regular la producción industrial de España en función de la situación y otras medidas. El problema de esta medida es que concede poder absoluto al Gobierno para tomar decisiones sin que sean aprobadas en el Parlamento a través de Real Decreto, solo necesitando establecer una situación de crisis.

Según la información a la que ha tenido acceso ‘El País’, esta reforma contempla una reserva estratégica de aquellos bienes considerados como esenciales para garantizar los derechos y libertades, el bienestar de los ciudadanos, el suministro de los servicios esenciales y los recursos de primera necesidad y de carácter estratégico. Esto se traduce en que el Gobierno puede requisar de forma temporal determinados bienes que considere necesarios para afrontar la hipotética situación de crisis, como pueden ser componentes electrónicos, maquinaria de alta tecnología, etc.

Además, el texto destaca sectores como el de la ciberseguridad, seguridad económica y financiera, el marítimo, aéreo y ultraterrestre, el energético o el sanitario.

Pero la norma va más allá, y en el artículo 28 reconoce que el Gobierno podría requisar bienes privados y exigir la disponibilidad de “recursos humanos y materiales” ya sean públicos o privados para hacer frente a la crisis, aunque será de forma temporal y con indemnizaciones. La inclusión de “bienes privados” incluye los depósitos bancarios de los ciudadanos.

“Siguiendo las directrices del Consejo de Seguridad Nacional o de la autoridad funcional, podrán proceder a la requisa temporal de todo tipo de bienes, así como a la intervención u ocupación transitoria de los que sean necesarios y, en su caso, a la suspensión de actividades. Quienes como consecuencia de estas actuaciones sufran perjuicios en sus bienes y servicios -continúan-, tendrán derecho a ser indemnizados de acuerdo con lo dispuesto en las leyes”, reza el punto 3 del artículo 28 del anteproyecto.

Además, este mismo apartado determina que en este tipo de situaciones las personas tienen “el deber de colaborar personal y materialmente” en caso de que las autoridades requieran de esta ayuda y “cualquier persona, a partir de la mayoría de edad, estará obligada a la realización de prestaciones personales que exijan las autoridades competentes”.

El Gobierno pretende explicar el Anteproyecto a las autonomías y a los ayuntamientos en la Conferencia Sectorial para Asuntos de Seguridad Nacional, ya que son dos organismos que entran en juego en la puesta en marcha de estas medidas y en la preparación de medios materiales y humanos para afrontar la hipotética crisis.

Pin It on Pinterest