77 HECTAREAS de PICASSENT hasta ahora destinadas al cultivo y que han sido afectadas por la “Dana” serán expropiadas y recalificadas.
37 hectáreas serán destinadas a espacios de última tecnología para la gestión y almacenamiento a gran escala de datos digitales.
Las otras 40 hectáreas serán para una macroplanta fotovoltaica y otra de hidrógeno verde, que necesita forzosamente de una fuente de agua en grandísimos volúmenes que nadie sabe de dónde va a salir en una zona donde el agua ya escasea de por sí.
A los 3 días de la catástrofe, el grupo de inversión responsable del proyecto ya estaban, como auténticos buitres, sobre el terreno evaluando la zona óptima para su emplazamiento.
¡ OJO !
NO SE HA REVELADO LA IDENTIDAD DE LOS INVERSORES Y PROMOTORES DEL PROYECTO, las autoridades lo han justificado argumentando la confidencialidad de los acuerdos.
Es más que evidente que lo que se pretende es eludir el golpe reputacional y mantener opaco todo el acuerdo y el haberse saltado todos los estudios y medidas necesarias para evaluar y aprobar un macroproyecto de estas características, que se fraguado en dos meses sin estudios previos ni transparencia alguna.
Atentos a esto 👇
Fuente:
EL PROYECTO DIGITAL VALEY: 77 HECTAREAS de PICASSENT hasta ahora destinadas al cultivo y que han sido afectadas por la “Dana” serán expropiadas y recalificadas. 37 hectáreas serán destinadas a espacios de última tecnología para la gestión y almacenamiento a gran escala de datos… pic.twitter.com/XYPnrpVxeT
El gran engaño de la política española es hacer creer que hay dos partidos opuestos, cuando en realidad comparten jefes y el 90% de su proyecto.
3 razones que te dificultan verlo:
1. Condicionamiento: los medios repiten que son rivales, creando la ilusión.
2. Sesgo de confirmación: ignoramos pruebas que contradigan nuestras creencias.
3. Miedo al vacío: supone aceptar que tu voto nunca cambió nada.
Pero…
Comparten JEFES:
– Von der Leyen apoya a Sánchez y avala su agenda “progresista”.
– Feijóo votó en el Parlamento de la UE para renovarla como presidenta de la Comisión.
– Ambos partidos ejecutan la Agenda 2030 sin rechistar.
No compiten por políticas, solo por el poder.
1.- Ambos partidos han asumido el marxismo cultural y la ingeniería social
– Leyes de memoria histórica que falsifican la verdad. – La puta Ideología de género – El repugnante feminismo radical y la imposición del lenguaje “inclusivo” – La sumisión total a la Agenda 2030 ideada en Davos.
Mira el vídeo 👇
2.- Promueven la misma política territorial
Ambos han alimentado el separatismo por el poder.
PP y PSOE han transferido cada vez más poder a las autonomías.
Han pactado con nacionalistas para gobernar.
Han permitido que en Cataluña y el País Vasco se adoctrine contra España.
Ambos han financiado el separatismo con privilegios fiscales, transferencias de competencias y pactos con nacionalistas.
Los dos partidos han cedido ante Cataluña y el País Vasco mientras castigan a las regiones leales.
La agenda es muy similar en el fondo: colaboran para romper España.
Esto nos lleva a una pregunta clave:
¿Porqué no cambian la Constitución para que la Ley Electoral no haga depender la gobernabilidad en nacionalismos enanos que odian España?
Solo ELLOS podrían, pero NO QUIEREN.
La mayor debilidad nacional es algo irrelevante para ambos.
El hombre más admirado de los 90: guapo, rico, superdotado, poderoso, carismático… era una estrella.
¿Cómo el ídolo de la juventud pasó de la élite de poder a una celda húmeda en la cárcel de Alcalá Meco?
Y ¿de quien hablamos?
Hablamos de Mario Conde conozcamos un poco más de él.
Abogado del Estado con 24 años
Mario Conde a los 24 años ya era Abogado del Estado con la mejor nota de la historia.
Se aburría, y se lanzó al mundo de los negocios. A los 35 años vendió Antibióticos SA por 7.000 millones. A los 39 dirigía Banesto. Un meteorito. Lo tenía todo menos… miedo. Y en España eso es peligroso.
Más poder que un presidente
Conde no aspiraba a ser presidente, pero casi tenía tanto poder como uno. Se movía entre militares, empresarios y el Rey Juan Carlos. Nadie le puso reglas porque era un outsider del poder. Precisamente por eso y por su gran popularidad social empezó a despertar recelos.
Conde saludando a Juan Carlos I
La charla que no gustó del Doctor Honoris Causa
En el año 1993 y en la Universidad Complutense, Conde, es nombrado honoris causa.
Frente a cientos de estudiantes dice: “España NO puede ser patrimonio de una clase política”. Aplausos en la sala, recelo entre la casta política presente.
Acababa de poner la diana sobre su propia espalda.
Doctor Honoris Causa
En esa charla, fue más allá y dijo: “Si la sociedad civil no recupera el poder, este país no tiene futuro.”
Defendía la separación entre la banca y los partidos políticos, y que la acción política no se concentrara en la élite de los partidos.
El sistema lo escuchó… y no le gustó.
Continuaremos con la siguiente parte: el hundimiento de Mario Conde.
Ningún gobierno del 78 quiso acabar con ETA, sólo blanquearla y ahora es más fuerte que nunca.
ETA sigue viva y su estructura alcanza ahora más beneficios que con la lucha armada
El Almirante Carrero Blanco y su asesino Henrry Kissinger representando al club de los 300 y a las 13 familias illuminatis sionistas de la Reserva Federal, a su vez jefes de los diferentes servicios secretos y grupos terroristas internacionales. Son el estado profundo. Y ese supra-estado ha logrado convertirse en el estado de facto. Sigue leyendo […] 👇
En el mundo existe una extrema izquierda que no se oculta, se presenta de forma abierta y global. Se podría asociar, por ejemplo, a la izquierda bolivariana, globalizada a través del Grupo de Puebla y organizaciones similares.
Aunque ellos no se autodenominan extrema izquierda, pienso que es correcto calificarles como tal ya que no hacen ascos a las dictaduras de Cuba, Venezuela o Nicaragua. O a la colaboración con el islamismo iraní, con quien comparten la consideración de las democracias liberales como un enemigo común.
Podemos se encuadra ahí. También parte del PSOE, liderado por Zapatero.
/*/
Hay otra izquierda, esta reformista, que tiene su origen en las sociedades fabianas anglosajonas de finales del XIX. Desde un principio orientó su estrategia en dos vertientes: el adoctrinamiento de la ciudadanía a través de la enseñanza y a la influencia práctica en la dirección de sociedad desde el poder financiero y las instituciones.
La London School of Economics o Harvard o el actual control de los medios de comunicación y tecnológicas serían un ejemplo de lo primero, el adoctrinamiento. La influencia de Rockefeller, Rothschild, Soros o Kissinger sería un ejemplo de lo segundo.
Se podría asemejar a lo que en España intentó el Opus Dei, una mezcla de adoctrinamiento y poder político-económico implementada a través de una organización poco transparente.
Esta izquierda reformista de ámbito global es lo que habitualmente denominamos como globalismo. Que tiene como objetivo establecer un Nuevo Orden Mundial (NOM) controlado por ellos. Y despliegan agendas de trabajo como la denominada Agenda 2030.
Está organizada en lo que ellos denominan como círculos. Siendo los círculos más internos los de la más alta dirección. Así tendríamos la Sociedad Fabiana en Inglaterra, la Pilgrims Society en EEUU en origen. O más actuales el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en EEUU, el Royal Institute of International Affairs en Reino Unido (RIIA, también denominado Chatham House), el Club Bilderberg en Europa o la Comisión Trilateral para agrupar a EEUU, Europa y Japón.
